【冰墩墩二创侵权么？】随着北京冬奥会的圆满落幕，吉祥物“冰墩墩”凭借其可爱的形象迅速走红，成为大众喜爱的IP形象。许多网友和创作者纷纷对其进行二次创作（简称“二创”），如绘画、视频剪辑、表情包、周边设计等。那么，这些“二创”行为是否构成侵权呢？
本文将从法律角度出发，对“冰墩墩二创是否侵权”进行总结，并通过表格形式清晰展示关键信息。
一、
“冰墩墩”作为北京冬奥会的官方吉祥物，其形象受到《著作权法》和《商标法》的双重保护。因此，未经许可的二创行为可能构成侵权。但并非所有二创行为都违法，具体是否侵权需根据以下几点判断：
1. 是否用于商业用途：如果二创作品用于商业目的（如销售、广告等），则更可能构成侵权。
2. 是否改变原作品的完整性：若二创严重歪曲或损害了原作品的形象，也可能构成侵权。
3. 是否获得授权：若创作者已获得北京冬奥组委或相关权利人的授权，则不构成侵权。
4. 是否属于合理使用范围：如评论、新闻报道、教学研究等非营利性用途，可能属于合理使用，不构成侵权。
总体来看，大多数个人性质的、非盈利性的二创行为，在不损害原作品形象的前提下，通常不会被认定为侵权。但一旦涉及商业用途或对原作品造成负面影响，就可能面临法律风险。
二、表格总结
| 项目 | 内容说明 |
| 冰墩墩版权归属 | 北京冬奥组委拥有“冰墩墩”形象的著作权及商标权 |
| 二创定义 | 对原作品进行再加工、改编、演绎等行为 |
| 是否侵权的关键因素 | 是否用于商业用途、是否改变原作品形象、是否获得授权、是否属于合理使用 |
| 商业用途 | 可能构成侵权，需获得授权 |
| 非商业用途 | 一般不构成侵权，但不得损害原作品形象 |
| 合理使用范围 | 如评论、新闻、教学等非营利性用途，可能免责 |
| 侵权后果 | 可能承担民事责任，包括停止侵权、赔偿损失等 |
| 建议 | 非商业用途可谨慎进行；商业用途应提前申请授权 |
三、结语
“冰墩墩”作为具有广泛影响力的奥运吉祥物，其知识产权保护不容忽视。虽然个人二创在一定范围内是允许的，但创作者仍需了解相关法律规定，避免因不了解法律而陷入侵权纠纷。对于有商业意图的二创者，建议事先与相关权利人沟通并取得授权，以确保合法合规。
